出国留学却学成不归,某种程度上对我国更有利

出国留学却学成不归,某种程度上对我国更有利

时间:2020-02-06 01:44 作者:admin 点击:
阅读模式

无论是清华北大,还是其他知名的985大学,每年都有大量的毕业生出国留学深造, 越是名校,出国留学的比例就越高。

这个现象很容易理解,名校的学生,在高考中就比其他学生要强,再经过名校这些年的培养,多半是更加优秀。相比较普通学校,这些名校的学生更容易申请到国外大学的OFFER。

以清华大学为例,2017届毕业生共2888人,其中出国深造的占比28.2%,这只不过是平均数据,很多专业出国比例极高,比如交叉信息院出国的比例甚至超过80%。

然而, 有个问题一直存在,这些学生学成后回国的有多少? 这个数据没有任何官方统计,因此无法给出一个具体的数值,但无论从比例还是绝对数量都不是一个小数。

很多人抱怨这些学生占用了国内最好的优质教育资源,学成后却去为其他国家做贡献,对我国相当不公平。

近日偶遇到一 位知名 985 大学的教授 ,他的见解却和大部分人完全不同。他认为, 出国留学不归未必就对我国没有好处,很多时候还是利大于弊。 这是因为:

第一,博士毕业不等于学成

对于学成归国的概念,很多人都有一定的误解。认为完成学业了就算学成了,这是个极大的误会。比如,本科生毕业了,能直接去企业发挥作用吗?

显然是不能的,本科毕业后进入企业后都有一个适应过程,这个适应过程可以理解为培训过程,只有经过系统的培训,本科生才能适应企业的工作。

一般而言,本科生至少有半年的适应期,才有可能在所属企业发挥作用。 研究生和博士生就更是如此了,并不是完成学业,写完论文就算学成了。

他们依然需要在各个研究机构继续学习,深造,慢慢成长起来,这需要时间。

第二,有些研究项目,在国内非常困难,很难出成果

在很多领域中,国内目前的研究水平还相对比较低,受各种条件的限制,很难出成果。 比如制药行业,我国的整体水平还是比较落后,不说和西方发达国家比,即使和印度相比,依然是差距非常明显。

一个典型的例证就是仿制药,印度可以做,且疗效能达到正版药品的7,8成水平。但我们制药工艺不行。我们做出来的仿制药连2成疗效都达不到,甚至是全无疗效。

比如一个最简单的提纯,就有相当大的差距。就像国内的青霉素注射,都需要做皮试,而西方国家不同,他们注射青霉素不需要皮试,关键就在药物的提纯上我们不如对方。

其他很多行业也是一样,以国内的客观条件,几乎无法出研究成果, 最佳的办法是在国外研究出成果后,连技术带成果一起带回国。

事实上这些年我国科技发展迅速,其中不乏出国留学人员带回的技术和成果, 从这方面来看,这些人员留在国外从事研究工作反而对我国有利。

第三,在国外学有所成,明确研究方向,回国发展

这也是不少留学人员采用的办法之一。比如 清华的颜宁就是其中的代表,她是明显在国外培养成才然后确定了自己以后的道路,最后回国发展。

颜宁回国后也确实拿出了出色的研究成果。且该成果在世界范围内也属于领先。至于她后来再次出走,那是另外一个问题,这里不予细说。

向颜宁这样的学者还有不少, 我国的“长江学者奖励计划”就是专门针对这些海外高层次人才的,这些人才的回归客观上大大推动了我国的科研事业。

事实上,这些人才全部都是在国外深造,然后在各个研究领域中成长起来的,很显然,他们成长以后再回归比他们博士毕业后就回国,价值要大很多。

第四,在行业里站稳脚跟,利用自己的影响力和技术反馈国家

有部分人员,学成后,利用国外的先进条件,一步步站稳自己的脚跟,成为了行业的佼佼者,然后反过来利用自己在行业里影响力反馈国家。

这其中的典型代表就是杨培东,此人目前被称为全球材料界第一人。但此人功成名就后,和清华,复旦和中科大的研究人员保持了极其密切的联系。

2014年4月28日当选上海科技大学物质科学与技术学院院长,同时,这位和中科院苏州纳米技术与纳米仿生研究所也有极深的合作关系。

这样的人,不回国要比回国对国家起的作用更大。

当然,也确实有不少的精致利己主义者,完全出于个人利益,选择了留在国外发展。但这种事,全世界都有,不足为奇。

但就整体来看,这些出国深造的学子,还是给国家的建设和科研带来了相当大的好处。 我国出国留学人员尽管有不少学生不归,但总体来说,确实是利大于弊!

当然,随着国内科研条件的不断优化,对人才越来越重视。相信海外留学人员学成归来的比例还会进一步上升。

另外,应当可以看到,国内也确实存在着一些不利于海外学者回来的不利条件。比如很多地方存在着严重的论资排辈现象,甚至有些科研人员连研究经费都申请不下来。

以及部分做学术圈很在行,做学术外行的假学者,这些都是科研的毒瘤。随着这些现象的减少, 国家对海外留学人员的吸引力将进一步加大,这些人员必将推动我国科研事业的蓬勃发展,让国家更加强盛!